Autor Wiadomość
Fiorka
PostWysłany: Wto 12:19, 06 Lis 2007    Temat postu:

Niechże cię ozłocę.
Widmo
PostWysłany: Wto 1:55, 06 Lis 2007    Temat postu:

Fiorka napisał:
Mam pomysła :> Stwórzmy Forumową Grupę Samopomocy Ingardenowej I Każdej Innej - kto coś rozumie niech nam, o mniejszych możliwościach intelektualnych, przystępnie (czyt. łopatologicznie) wytłumaczy, onegai shimasu.


Zawsze można użyć metody uniwersalnej -> zajrzyj do opracowania nt. filozofa w serii "Myśli i Ludzie", konkretne dane bibliograficzne:

Autor Ogrodnik, Bogdan.
Tytuł Ingarden.
Adres wydawniczy Warszawa : Wiedza Powszechna, 2000.
Opis fizyczny 339, [1] s. ; 19 cm.
Seria Myśli i Ludzie

P.S. Podaję te dane z uwagi na to, że czytanie 3 tomów "Sporu o istnienie świata" może być trochę męczące/uciążliwe/nudne.
ada:)
PostWysłany: Nie 1:05, 28 Paź 2007    Temat postu:

Evilflow napisał:
Ależ co się Wam nie podoba w wykładach prof. Piątek?! Jedne z ciekawszych zajęć jak dla mnie. Niekonkretny to jest ten od psychologii raczej. Zapewne jednak dlatego, że nie łapię jego odnośników do muzyki nowoczesnej i niektórych innych.


ja jak odwiedziłam wykład u prof.Piątek, to zaczęłam jeszcze bardziej doceniać dr Kijanię-Placek;P

a dr Doboczyński jest spoko akurat:) ma niezłe teksty i aluzje muzyczne;)

cóż.. subiektywna ocena.
Brak
PostWysłany: Sob 23:33, 27 Paź 2007    Temat postu:

K. napisał:
gdyby nie robiła przerwy nie wysiedziałbym bitych dwóch godzin, bez szans.
Można się odcudzysłowić przy papierosie.
weronika
PostWysłany: Sob 22:44, 27 Paź 2007    Temat postu:

Evilflow napisał:
Ależ co się Wam nie podoba w wykładach prof. Piątek?! Jedne z ciekawszych zajęć jak dla mnie. Niekonkretny to jest ten od psychologii raczej. Zapewne jednak dlatego, że nie łapię jego odnośników do muzyki nowoczesnej i niektórych innych.


Jak dla mnie jego wykłady są świetne. Te odnośniki zwłaszcza, bo bardzo przybliżają to, o czym jest wykład. Czego nie rozumiesz z jego odnośników? Są raczej proste przecież.
K.
PostWysłany: Sob 15:50, 27 Paź 2007    Temat postu:

Evilflow napisał:
Ależ co się Wam nie podoba w wykładach prof. Piątek?! Jedne z ciekawszych zajęć jak dla mnie. Niekonkretny to jest ten od psychologii raczej. Zapewne jednak dlatego, że nie łapię jego odnośników do muzyki nowoczesnej i niektórych innych.


Dokładnie tak jak Maszkw. Plus - gdyby nie robiła przerwy nie wysiedziałbym bitych dwóch godzin, bez szans.
maszkw
PostWysłany: Pią 16:55, 26 Paź 2007    Temat postu:

Evilflow napisał:
Ależ co się Wam nie podoba w wykładach prof. Piątek?! Jedne z ciekawszych zajęć jak dla mnie. Niekonkretny to jest ten od psychologii raczej. Zapewne jednak dlatego, że nie łapię jego odnośników do muzyki nowoczesnej i niektórych innych.


Jak już przestanie się rechotać i w końcu coś z siebie wydusi, to wtedy to jest konkretne, jasne. Czyli przez mniej więcej połowę czasu, który tam spędzamy.

A psycholog? Dla mnie to mistrz. No ale ja słucham złej muzyki, a w ogóle to jestem szczurem.
Evilflow
PostWysłany: Pią 15:25, 26 Paź 2007    Temat postu:

Ależ co się Wam nie podoba w wykładach prof. Piątek?! Jedne z ciekawszych zajęć jak dla mnie. Niekonkretny to jest ten od psychologii raczej. Zapewne jednak dlatego, że nie łapię jego odnośników do muzyki nowoczesnej i niektórych innych.
maszkw
PostWysłany: Śro 22:13, 24 Paź 2007    Temat postu:

Jeśli zrozumieć jest trudno, to nie śmiem nawet myśleć co trzeba by zrobić, by to jeszcze komuś wytłumaczyć.. :]

Profesor Piątek? Ty-hy hy haha.... hi hi hi... ty-hy-hy-hy-yp...typ (nie wiem czego typ, ale mówiła to słowo 10 minut).
Fiorka
PostWysłany: Śro 21:09, 24 Paź 2007    Temat postu:

Mam pomysła :> Stwórzmy Forumową Grupę Samopomocy Ingardenowej I Każdej Innej - kto coś rozumie niech nam, o mniejszych możliwościach intelektualnych, przystępnie (czyt. łopatologicznie) wytłumaczy, onegai shimasu.
ada:)
PostWysłany: Wto 23:19, 23 Paź 2007    Temat postu:

K. napisał:
Evilflow napisał:
Częściowo już rozróżnienie metafizyka vs ontologia (w sensie fenomenologii), dokonane przez prof. Piątek na wykładzie z Wstępu ostatnio mi nieco pomogło.


O kurde, szczerze podziwiam. Dla mnie jej wykłady są na tyle groteskowe, że nic z nich nie wynoszę solidnego Smile


nie dziwię sięRazz
K.
PostWysłany: Wto 20:13, 23 Paź 2007    Temat postu:

Evilflow napisał:
Częściowo już rozróżnienie metafizyka vs ontologia (w sensie fenomenologii), dokonane przez prof. Piątek na wykładzie z Wstępu ostatnio mi nieco pomogło.


O kurde, szczerze podziwiam. Dla mnie jej wykłady są na tyle groteskowe, że nic z nich nie wynoszę solidnego Smile
ada:)
PostWysłany: Wto 19:51, 23 Paź 2007    Temat postu:

Evilflow napisał:

Jest to prawda, tak powiedział. Częściowo już rozróżnienie metafizyka vs ontologia (w sensie fenomenologii), dokonane przez prof. Piątek na wykładzie z Wstępu ostatnio mi nieco pomogło. Po prostu chodzi o to, że nie wiem nic o fenomenologii i stąd nie rozróżniałem tych dwóch rzeczy. Podobnie nie wiem dokładnie co to jest "moment formalny".

ja też tego nie wiem:/ jest tam kilka takich pojęć, które są dla mnie niejasne... a fenomenologię powinnam po tym roku dokładnie zrozumieć skoro uczę się jej po angielsku:P

Nic nie rozumiesz? Zmień kurs.


właśnie się nad tym zastanawiam:P
Evilflow
PostWysłany: Wto 11:37, 23 Paź 2007    Temat postu:

dr Smolak powiedział, że będzie to bardziej klarowne jak się wdrążymy w temat;)


Jest to prawda, tak powiedział. Częściowo już rozróżnienie metafizyka vs ontologia (w sensie fenomenologii), dokonane przez prof. Piątek na wykładzie z Wstępu ostatnio mi nieco pomogło. Po prostu chodzi o to, że nie wiem nic o fenomenologii i stąd nie rozróżniałem tych dwóch rzeczy. Podobnie nie wiem dokładnie co to jest "moment formalny".

Nic nie rozumiesz? Zmień kurs.


Dla mnie się sprawa nie jest taka prosta. Jako dwukierunkowiec nie mogę sobie po prostu wybrać inny kurs jaki mi się podoba, gdyż większość z nich kłóci sie z moimi zajęciami na drugiej uczelni.
Sprawa druga: w ten sposób trudno w ogóle się czegoś nauczyć, jeśli się ciągle wybiera tylko to, co się rozumie Smile.
ada:)
PostWysłany: Pon 2:57, 22 Paź 2007    Temat postu: Re: Ingarden (RO40) - kilka pytań.

Fiorka napisał:
Evilflow napisał:
(...)aby posiąść wiedzę, która jest na tych ćwiczeniach przypisywana(...)


To są do tego jakieś ćwiczenia? Bez jaj.... ja nic nie wiem...


Do tego są tylko wykłady... Czegoż wymagać od 2 pkt ECTS?Razz

Powered by phpBB © phpBB Group
Theme created by phpBBStyles.com